ΣΥΡΙΖΑ Αθανάσιος Πετράκος.
Ερώτηση Αθ.Πετράκου προς τον υπ. Οικονομικών
Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά ο βουλευτής, "σύμφωνα με τα δεδομένα και όπως προκύπτει από πληροφορίες από την ίδια την Τράπεζα Πειραιώς ο αγρότης Γεώργιος Λούζης δεν είχε ληξιπρόθεσμα δάνεια στην Τράπεζα Πειραιώς, αφού εξοφλούσε τους τόκους του Ανοιχτού Δανείου Αγροτών κανονικά, χωρίς καθυστέρηση", ενώ προσθέτει ότι η ίδια η τράπεζα μετέτρεψε τον δανειακό του λογαριασμό σε ληξιπρόθεσμο, αφού απέρριψε την αίτηση ανανέωσης του ανοιχτού δανείου με την αιτιολογία ότι είχε υπερβεί την ηλικία των 70 ετών! Ακολούθως, σύμφωνα με την ερώτηση, ο αγρότης ειδοποιήθηκε ότι, για να μην απορριφθεί η ανανέωση του δανείου του, θα έπρεπε να φέρει εγγυητή ένα από τα άνεργα παιδιά του.
Σύμφωνα με τα αναφερόμενα του βουλευτή, η κρίση της Τράπεζας Πειραιώς δεν επηρεάστηκε ούτε ότι ακόμη κι αν ήταν υπερήλικας, είχε διαδοχή, αφού τα παιδιά του είναι νόμιμοι κληρονόμοι του, ούτε από το ποσό του δανείου που ήταν μόνο 3.300 ευρώ!, όπως και το ότι ο λογαριασμός από το οποίο αφαίρεσαν τα ποσά ήταν λογαριασμός στον οποίο έμπαιναν οι αγροτικές επιδοτήσεις και η σύνταξη του αγρότη και, όπως είναι γνωστό, οι αγροτικές επιδοτήσεις δεν εκχωρούνται ούτε κατάσχονται σύμφωνα με τον νόμο.
Ο κ. Πετράκος αναφέρει πως οι δικαιολογίες ότι το σύστημα φταίει που «ρούφηξε» όλο το υπόλοιπο του λογαριασμού αυτού, και μάλιστα μόλις κατατέθηκαν οι επιδοτήσεις, δεν ευσταθεί, επειδή η ίδια η τράπεζα καθορίζει, εγκρίνει και θέτει σε εφαρμογή τις προϋποθέσεις και τις συνθήκες λειτουργίας του αυτόματου μηχανογραφικού συστήματος αναλήψεων για εξόφληση ληξιπροθέσμων οφειλών των δανειοληπτών, προσθέτοντας ότι η κυβέρνηση είναι έκθετη και υπόλογη για αυτή την εγκληματική ενέργεια, όπως επίσης και η Τράπεζα Πειραιώς.
Γ.Α.
Πηγή: avgi.gr
Σχόλια